Sicher, ich könnte ins achsogeile Elektronikkaufhaus gehen, oder auch zum Fotoladen ums Eck (letzteres werde ich ohnehin tun, spätestens wenn ich weiß, was es sein soll; bei manchen Käufen steh’ ich drauf, im Notfall wen am Kragen packen zu können), aber ich bin ja mehr so Fan von subjektiven Nutzerargumenten als von Verkäuferwischiwaschi.
Und weil ich weiß, daß unter meinen Lesern der oder die andere Profi ist, was Kameras angeht und Fotografieren und Brennweitsprung und Zoom-Teufel, während ich ja mehr so unterbelichtet vor mich hinknipse, lade ich heute ausdrücklich zum Klugscheißen ein und bitte Euch um Rat und Anderhandnahme:
Ich brauche eine (klar: digitale) Kamera, um in (vor allem kleineren) Räumen zu fotografieren. Heißt: möglichst gute Blitzausleuchtung, heißt aber vor allem: Weitwinkel, Baby, aber hallo, und zwar so weit wie irgend möglich.
Natürlich will ich damit außerdem auch all die Bilder machen, die ich bisher so schoß. Heißt: soll klein sein und robust, weil in der Handtasche so einiges mitrumfliegt. Also bitte keine Spiegelreflex mit Extrataschenbedarf und Hinterherzieh-Akku-und-Objektiv-Koffer.
Auf den Megapixelhochschraubzug spring’ ich nicht auf, es muß auch nicht das neueste Modell sein, ich werde vorrangig mit Automatikprogrammen knipsen und sicher nicht zum Blendenzähler. Ach, aber ein Sucher wäre toll, auch wenn er nicht genau stimmt, aber grad bei praller Sonne ist ja so ein Display gerne mal eher blank. Oder gab’s da schon wieder einen Techniksprung?
Nur mal so als Anhaltspunkt (und der Profi darf jetzt gerne prousten und mit nacktem Finger auf mich zeigen): bisher benutze ich eine Canon IXUS40 und bin damit 100%ig zufrieden. Bis auf den Weitwinkel eben.
Wenn Ihr wieder aufstehen könnt und die ersten Tränen getrocknet sind, bitte Euren Senf in die Kommentare. Danke.
… und ich such ja immer noch eine Wohnung. In Nürnberg. Wenn also jemand hier nicht gleich eine Idee zum Fotoapparat parat hat, dann ja vielleicht nen heißen Tipp für ne neue Heimat. Danke.
(Tschuldigung, Häslein)
Meine IXUS V wurde vor einem halben Jahr durch die Panasonic LUMIX DMC FX-33 abgelöst. Viel zu lange habe ich mich mit irgendwelchen Testberichten beschäftigt, mich in Elektronik-Kaufhäusern in der Fotoabteilung rumgedrückt und mich von Verkäufern zuseiern lassen. Bis ein Verkäufer dann die überzeugende Verkaufsstrategie hatte, mir die FX-33 in die Hand drückte sagte: ‚warum nehmen sie nicht die, die habe ich auch, die macht echt Spass.’
Bin auch sehr zufrieden mit der Knipse. Ist klein und handlich und macht breite Bilder also weitwinklige und dann noch 16:9 (wenn man will). Da kriegt man also das, was links nicht mehr auf dem Bild ist, rechts mit drauf. Ich glaube der Nachfolger ist die FX-55 mit grösserem Display. Hat einen sogenannten intelligenten Modus und errät welche Einstellungen der Benutzer wohl machen würde, wenn er es nur besser wüsste: ‚Wenn der Bursche so nah an die Blume rangeht, schalte ich wohl besser mal auf Makro .. wenn ich das nicht mache, macht es ja mal wieder keiner ..’
Aber jetzt gebe ich gerne an Leute ab, die was von Digitalfotografie verstehen ..
Orientiere Dich an den Ricohs. Die ersten kompakten am Markt mit Weitwinkel und (!) Blitzschuh. D.h. Du kannst einen externen kleinen Blitz dazu kaufen und der Unterschied zu den geblitzten Fotos mit eingebautem Blitz ist wirklich immens.
Die GR hat 28 mm, die Caplio GX100 und 200 fangen schon bei 24Â mm an. Ich persönlich mag an den Kameras auch die Haptik sehr. Sie sind Handwerk, keine Schmuckstücke. the public eyefotografiert mit der ricoh und schreibt viel darüber.
Einfach die Panasonic Lumix mit Leica-Weitwinkelobjektiv kaufen, die zu deinem Geldbeutel passt.
Papa hat eine von denen und ich würd mir so eine kaufen, hät ich nich’ meine Ixus70, mit der ich momentan komplett zufrieden bin.
Ratze, Dir ist doch einfach nicht zu helfen.
Danke, Eckart, genau so eine Beratung hab’ ich mir in den kühnsten Träumen gewünscht. Vor allem das motzende Makro überzeugt mich sehr. Ich werde es mir ansehen.
Auch Dir herzlichen Dank, creezy. Ab jetzt komm’ ich ins Trudeln. Handwerk ist für mich natürlich ein nahezu unschlagbares Argument. Zumal die Dinger allesamt ganz schön
häßlichprofessionell aussehen. Auch das ist ganz nach meinem Geschmack, eigentlich. Entlein und so. Wo könnt’ ich das wohl entleih’n?Danke, Martin. Es steht jetzt 2:1, aber noch hatte ich keine in der Hand. Es wird spannend!
Nachdem ich mich in Weinkrämpfen geschlagene dreiundzwanzig Minuten auf dem Boden gewälzt habe (ich kann Ihnen schon wieder nichts Passendes raten geschweige denn Handfestes kommentieren) möcht ich nur dies sagen: Gehns in a kleines alteingesessenes Fotofachgeschäft und schnappen Sie sich den jüngsten, am faulsten aussehenden Mitarbeiter. Am besten einer in Cargohosen. Dem sagen Sie, was Sie fotografieren wollen und was Sie ausgeben möchten. Sie werden erstaunt und glücklich sein, Holdeste. Denn auf die eben beschriebene Art bin ich zu meiner Ausrüstung gekommen.
Wo LorettaLammeta mich gerade auf diese hübsche Seite getwittert hat … klarer Fall: Panasonic Lumix LX 3. 24mm Mörderweitwinkel (-> gut für Räume), superlichtstark (Bl. 2.0 -> gut für Räume), exquisite Bildqualität (-> gut für alles). Winzig, nagelneu, sauteuer. Filmt außerdem in HD-Auflösung (720 Zeilen/24 Bilder).
Wenn Du sie kaufst, schreib’ mir ob sie wirklich so gut ist wie ich sage ;-)
wenn du wissen willst welche Kameras ‚klein’ sind und z.B. 24mm Brennweite haben, kannst du das einfach in die Kamerasuche bei
digitalkamera.de
eingeben.
Ansonsten kann ich dir noch Autostitch empfehlen, dann kannst du z.B. aus zwei Bildern Eins machen (wenn die Brennweite nicht reicht)
-> http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html
Ist in Räumen allerdings schwierig, wenn man ohne entsprechendes Stativ fotographiert.
Sieht dann etwa so aus:
-> http://www.ipernity.com/tag/nib/keyword/19697
So, Leute, ich dank’ recht schön und geb’ mal den aktuellen Stand durch.
Ich hab’ mich quasi an Herrn Krauses Tip gehalten und den örtlichen Fachhandel aufgesucht. Das haben neben mir gleichzeitig ungefähr hundert andere auch getan, sodaß ich mir da keinen Berater aussuchen konnte. Habe dann trotzdem den am schlimmsten bepickelten mit der dicksten Brille gekriegt, ich denke, das zählt auch. Der konnte die Preise aller vierhundertsechsundneunzig Stative auswendig (mußte er immer ins Verkaufsgespräch seines Kollegen hineinsoufflieren) und riet von Ricoh wegen granatenschlechten Supports (Reparatur gerne mal 3 Monate) ab, legte mir die LX-3 vor, und, och joh, hätt’ ich schon genommen (soviel dazu, Benjamin:)). Wenn’s nicht gar so viel Geld wär’ und z.B. der Weitwinkelaufsatz oder der Extrasucher mal das 2,5fache kostet von dem was Ricoh dafür verlangt.
Heißt: keine Entscheidung, nirgends. Vielleicht doch noch ein paar Monate warten, bis alles billiger wird?
Und danke, Nib, kenn’ ich, ist keine Alternative zum Weitwinkeln. Ich hab’s gern eilig. :)
egal was – es muss in ein Hardcase rein! meine letzte Digi wurde Opfer von Handtaschenflugobjekten, die jetzige hat es gemütlich in einer Tasche von Hama, die nicht teuer, dafür stabil ist
Grad gefunden:
http://www.chip.de/artikel/Bessere-Fotos-Die-besten-Digitalkameras-mit-Weitwinkel_32144139.html
Danke, nib. Ich bin immer noch nicht weiter. Aber eines Tages wird etwas passieren, ich bin mir sicher.
[…] ich habe eine neue Kamera. Danke allen für die Kaufberatung -Â es ist die Ricoh GX200 geworden, ein relativ kleines Ding mit Retrocharme, das mir unglaublich […]