Kommentare

  1. Nee, mitdenken gilt heutzutage eher als Bug denn als Feature. Außerdem verkauft sich das einfach nicht so gut wie eine reißerischere Aufmachung.

    Interessant wäre auch, ob die dargestellte Menge sich nur auf die Frauen oder auf alle alleinerziehenden bezieht oder kurz gesagt: wie viele alleinerziehende Männer gibt es und wie hoch ist davon der Anteil mit den staatlichen Leistungen?

    Je nun.

    Kommentar von bee — 10. Dezember 2010 um 00:04

  2. Vielleicht ist es ein klassischer Fall von Aufgabenteilung. Wenn man eine Aufgabe nur genügend klein zerpflückt und an entsprechend viele verteilt, kommt irgendwann mal nichts brauchbares mehr dabei raus. Wenn der Grafiker keine Ahnung hat, um was es geht, kann das auch mal bitterböse ausgehen – oder missverständlich, wie in diesem Fall.
    Wenn man sich die Grafik hingegen ohne die Zahlen anschaut, könnte man ja auch sagen, dass man Alleinerziehende an ihren bleichen Gesichtern erkennt müsste und dass die immer warme Füße haben, weil sie immer so schnell mit den Kinderwagen unterwegs sind …
    Immerhin strotzen die Welt-Artikel nicht vor Rechtschreibfehlern.
    Ach und zur Überschrift noch: Hallo, Stilhäschen! :-)

    Kommentar von Mechatroniker — 10. Dezember 2010 um 07:05

  3. Ja, genau: Hallo Hasi!

    Wie furchtbar diese Grafik ist, lässt sich in Worten kaum ausdrücken (in schlimmen Grafiken wahrscheinlich schon). Insbesondere dann, wenn auch noch links der erläuternde grüne Balken mit den 100% fehlt. Ohne grünen Balken muss man sich sogar die hundert Prozent denken.

    Man kann ja nur mutmaßen, dass die hellblaue Fläche 87% von auch irgendetwas darstellt, vielleicht glückliche Dreipersonenfamilien symbolisiert, oder so, mit geregeltem Einkommen, aber grade im Urlaub, irgendwo an der Adria, sterbenslangweilig, aber sonnig, Bibione vielleicht. Rimini. Und aus diesem Grunde daher im Moment zur Anwesenheit in schlimmen WELT-GRafiken nicht abkömmlich.

    Ist eigentlich jemand aufgefallen, dass da ein Mann neben dem Kinderwagen abgebildet ist? Doch, doch, das internationale Piktografie-Alphabet sagt so: Mit Röckchen – Frau, ohne Röckchen – Mann.

    Da steht also ein kinderwagenfahrender Mann, der zu fünfzehnhundertachtzig sechshunderfünfundreißigstel die Aussicht hat, zum Hartzer zu werden, vier, und zu fünfzehnhundertachtzig zweihundertzweiunddreißigstel „davon arbeitslos”. Der Rest macht was anderes.

    Das Kinderwagenmodell ist auch schon bisschen älter.

    Kommentar von <°((( ~~< — 11. Dezember 2010 um 00:22

  4. Zumindest sind alleinerziehende schlanke Figuren
    informationisbeautiful

    Kommentar von nib — 14. Dezember 2010 um 22:55

  5. jeder, mit seinen bescheidenen mitteln bzw. wie er mit textaufgaben klarkommt. ich lese aus der grafik, dass es 1,58 mio. alleinerziehende in deutschland gibt (gesamt). von diesen sind wiederum 635.000 H.IV-Empfänger und weitere 232.000 arbeitslos gemeldet. das ist halt die etwas verquere art eines flächenproportional nicht sauberen tortendiagramms. ob das nu schön ist – keine ahnung, aber es ist zumindest inhaltlich richtig, da ist auch nix als „teilmenge von” dargestellt. da kann ich an der grafik rummessen wie ich will: sie stimmt proportional in bezug zur gesamthöhe (100%). was aber grundsätzlich völlig wurscht ist. nach wissenschaftlichen studien können die meisten menschen solche diagramme – egal welcher art – ohnehin nicht fehlerfrei interpretieren.

    Kommentar von timanfaya — 15. Dezember 2010 um 14:38

  6. Ach ja, die Auflöung steht ja da rechts ganz klein und heißt: Quelle: Buundesagentur für Arbeit. Damit ist ja alles klar. Wenn jemand die Statistik reformiert, dann ja wohl die.

    Kommentar von textorama — 16. Dezember 2010 um 16:30

  7. Hm. Wie weiter unten schon ausführlich äh, ausgeführt wird: vermutlich ist das die offizielle Alleinerziehende-Männer-Grafik. Frauen haben ja noch das Prada-Täschchen dabei.

    Kommentar von stilhäschen — 17. Dezember 2010 um 21:11

  8. Ach, das ist die adäquate Antwort auf „Hallo Welt”? Was ich immerwieder von Dir lerne… Und auch mit der Blässe könntest Du Recht haben. Menno.

    Kommentar von stilhäschen — 17. Dezember 2010 um 21:13

  9. Genau, das Kinderwagenmodell. „Original Vintage” heißt das bei ebay und kostet doppelt so viel wie das nagelneue Hightechmodell, das immer noch mehr kostet als nötig, aber das fällt ja nun schon lange nicht mehr ins Gewicht und in den Q7 passen sie ja fast alle. Schweife ich ab? Ach was. Übrigens: schön zu sehen, daß hier doch noch Leute lesen. Danke.

    Kommentar von stilhäschen — 17. Dezember 2010 um 21:17

  10. Gut erkannt, Meister. Vielleicht. Und schöner Link. Danke!

    Kommentar von stilhäschen — 17. Dezember 2010 um 21:17

  11. Scheiße. Nach langem Nachdenken komme ich zum Schluß: vielleicht haben Sie Recht. Aber das hieße ja dann: ich habe mich umsonst aufgeregt! Und mich obendrein blamiert!
    Und weil nicht sein kann, was nicht sein darf, trotze ich zurück: aber Rot ist nun mal die Basis von Rosa und muß deswegen reinst logisch „davon” symbolisieren! Und „arbeitslos” ist in unserem Lande ja übrigens noch lange nicht gleichbedeutend mit Bezug von Arbeitslosengeld; das aber suggeriert die Grafik.
    Einigen wir uns also bitte auf ein klares „unsauber”. Meinetwegen bin ich dann auch wissenschaftlich belegt höchstens halb so schlau wie ich bisher dachte.

    Kommentar von stilhäschen — 17. Dezember 2010 um 21:26

  12. Jepp. Siehe oben: „Bezug von Arbeitslosengeld” ist nicht gleich arbeitslos bzw. andersrum bzw. wir drehen uns das schon so, wie wir’s brauchen. Widewidewittbumbum.

    Kommentar von stilhäschen — 17. Dezember 2010 um 21:27

  13. Wirklich brauchbare Graphiken gibt es ohnehin nur hier:

    http://www.graphitti-blog.de/

    Kommentar von bosch — 20. Dezember 2010 um 14:29

  14. Ach ja, es gibt sie noch, die guten Graphiken. Hihi!

    Kommentar von stilhäschen — 20. Dezember 2010 um 22:59

  15. ich hab schon viele infografiken absegnen müssen, die wär mir schlicht zu fad gewesen;-)

    Kommentar von la-mamma — 21. Dezember 2010 um 18:29

  16. Und was mir dazu auch noch einfällt:

    http://boschblog.de/2007/05/17/alleinziehender-vater/

    Kommentar von bosch — 4. Januar 2011 um 01:34

Kommentieren


Sollte Dein Kommentar nicht an den beiden Türstehern Akismet und SpamKarma vorbeikommen, obwohl Du nicht für Deinen Viagrashop geworben oder Nacktbilder Deiner Oma angepriesen hast und rechnen kannst: bitte kurz per Mail (info[ät]stilhaeschen[punkt]de) melden, dann fisch' ich ihn gern von Hand raus. Danke.

RSS feed für Kommentare zu diesem Eintrag hier

Derdiedas URI zum Trackbacken dieses Eintrages ist: http://www.stilhaeschen.de/wp-trackback.php?p=1746

Dieses Fenster schließen.